2011年5月10日
將近60的背包客
說過了，旅行是一個不斷聊天的過程。
雲南之行，最後一站是香格里拉，落腳於獨克宗古城的一家青年旅舍。相對於香格里拉的冷清，這家青年旅舍熱鬧非常。
「今天最小的和最老的都住進我們這兒來了。」青年旅舍裡的老胡這樣說。最小的，指我，最老的，是一個快將60歲的老太太，我們住進同一間四人房。
第二天從松贊林寺看完一年一度的跳神節回來，回到房間，老太太在，一句兩句的便聊起來。老太太是東北人，剛從尼泊爾到德欽再來香格里拉，下一站她說打算到麗江休息一下，休息過後再去東南亞。我聽得直羨慕，然後問老太太這趟旅程會遊多久？然後，老太太的答案令我直瞪眼，她說，她已出來四年了。瞪眼後接著的又是羨慕。
老太太有一個女兒，在美國唸書，不用她擔心。沒有問她的老伴，但我猜或許已逝世或離去，不然老太太也不會這麼孓然一身的走出來吧，我這樣膚淺世俗地想。與老太太談話的過程中，我猜她從前是一個老師，結果，她說她從前是在大專裡教科學的。
那天我拉肚子，老太太便說在青年旅舍煲粥吃，剛巧她也想吃粥，又帶來了一個很迷你的電鍋。那個晚上，我的晚餐是南瓜粥(剛巧旅舍裡有一個南瓜，本來只是打算煲白粥的)，七、八個人一起吃老太太煲的粥。吃過粥後，我們一群人圍在廳裡烤暖爐聊天，大家都七嘴八舌的問老太太問題，好不熱鬧。席間，老太太說她出來旅行也不過是這晚年間的事，但在她小時候看過的一本書對她影響很大，那是《徐霞客遊記》，是沒有任何譯本的文言文。大家「哦」了一聲然後又是驚奇。
老太太的瀟灑是的確令我們很多人都表現出羨慕之情，可她也是一個頗傳統的人。她跟我們說她在途中的一個故事，大致上是說遇上一個女孩受了情傷，不再相信愛情，然後放任自己，不斷在男性群中留連，更矢言不會結婚。老太太是跟這女孩同房的，老太太對她作出一點的勸籲可她卻因此不太喜歡老太太，直到兩人分別的時候，女孩突然跟老太太說，她想通了。由此老太太跟我們說，她堅信女人到最後是要結婚生孩子的。當然引起了一陣討論，我只是覺得，結婚也好不結婚也好，每個人只要為自己的決擇負責任，便可以了，畢竟，人生不是只有一條路。
遇上她，我忽然想起看過的《A Map for Saturday》，當中也記錄了一個年老背包客的訪問。不知道，到了老年的時候，我還有沒有心力與勇氣繼續出去旅行，而那時候的我會否已被生活所消磨？我不知道，但我希望，我能繼續。
突然很後悔沒有問老太太過去的往事，她一定身處過火紅的年代，經歷過近代中國史的血淚變遷，我總覺得，想去了解這段歷史，從上一輩的口中是可以填補一點那大時代中所缺失的。
旅行迷人之處，其一就是能遇上不同的人，聽他們說出不同的或相似的故事。
2011年4月1日
2011年3月3日
6000元帶來的眾生相
昨天下課後，跟朋友吃飯，他告訴我曾俊華轉軚了決定派6000元及退稅給所有十八歲以上的香港永久居民。從事不關己變成受益者，一瞬間。我們整頓飯就在談論此事，我感到意外，但感受不到喜悅。
趁著天地堂中間的隙位，上網看看其他人的反應。一如所料，facebook洗版了，充斥著派錢後的議論，也有朋友在盤算應該如何用這一筆錢。看到一篇〈請不要被6000元沖昏頭腦, 忘記當前的社會問題〉的文章被很多朋友轉載。我也忍不住一如以往想到甚麼便寫下來，寫了一段仔感言。
晚上回到家，媽媽問我有6000元是不是很開心。我答她，為什麼要開心？媽媽問，為什麼不開心？我答，我不覺得有甚麼值得開心。媽媽也沒再問下去。
網絡上對派錢的討論仍然很熱鬧，也將感言放了上微博，沒想到經廖偉棠轉載後，掀起一陣討論的熱潮(好了，我承認我的微博超冷清，這是我第一次看到這麼多人談論我那條微博)。有香港人，有內地人。看著他們的回應，有認同的有罵的，沒所謂，無心插柳下反而能讓我從中窺看眾人的百態，畢竟facebook上絕大部分的朋友都是香港人。
這是我發的微博︰「派6000元這種一次性的舉動，可以怎樣持續性地解決民生的問題？抱歉，我看不到。我寧願不要6000元，而是真的給我一些有建設性的政策和措施去解決貧富懸殊的問題，要的是保障機制，不是派錢！香港還有123萬貧窮人口，6000元能幫多少？還富於民亦不只等於派錢！」
內地很多網民轉載大約是說大陸連錢也沒得派，更是受著通漲之苦，物價、房價都讓他們喘不過氣來。反正就是說給他們選擇他們要錢。可能是我一句我寧願不要6000元太黑人憎吧，及我當中提給的，要保障機制。有人指出︰「是否可以完善透明的執行才是關键。比如内地社保！」我突然明白到為什麼他們都寧願選擇要錢，制度與政府都令他們不相信機制了。
今天一條友去吃午飯的時候，聽到同桌兩個婦人在談論派錢事件，其中一個說其實不贊成政府派錢，雖然窮人得到這筆錢或能解決燃眉之急，老人家得到6000蚊如有6倍生果金，但政府應把錢集中花在解決窮人問題上。
廖偉棠及很多朋友都指出了，新移民是未能得益於這6000元的派錢政策。又另一邊箱，看到有人指責新移民不應得益。又，看到有人說18歲以下的香港人也應該有6000元。6000元6000元6000元，是甚麼時候變成了一道分隔線？
對於這政策，要說能說的其實太多，在此不盡言，畢竟這篇文章只是純粹感言，要插要盛隨便。最後，若我拿了6000元，我會捐出去的，也希望，大家明白，123萬的貧窮人口，不是一堆數字，而是一個又一個真實生活在我們身邊四周的人，包括新移民。
〈請不要被6000元沖昏頭腦, 忘記當前的社會問題〉
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150104403095765&id=768259465
趁著天地堂中間的隙位，上網看看其他人的反應。一如所料，facebook洗版了，充斥著派錢後的議論，也有朋友在盤算應該如何用這一筆錢。看到一篇〈請不要被6000元沖昏頭腦, 忘記當前的社會問題〉的文章被很多朋友轉載。我也忍不住一如以往想到甚麼便寫下來，寫了一段仔感言。
晚上回到家，媽媽問我有6000元是不是很開心。我答她，為什麼要開心？媽媽問，為什麼不開心？我答，我不覺得有甚麼值得開心。媽媽也沒再問下去。
網絡上對派錢的討論仍然很熱鬧，也將感言放了上微博，沒想到經廖偉棠轉載後，掀起一陣討論的熱潮(好了，我承認我的微博超冷清，這是我第一次看到這麼多人談論我那條微博)。有香港人，有內地人。看著他們的回應，有認同的有罵的，沒所謂，無心插柳下反而能讓我從中窺看眾人的百態，畢竟facebook上絕大部分的朋友都是香港人。
這是我發的微博︰「派6000元這種一次性的舉動，可以怎樣持續性地解決民生的問題？抱歉，我看不到。我寧願不要6000元，而是真的給我一些有建設性的政策和措施去解決貧富懸殊的問題，要的是保障機制，不是派錢！香港還有123萬貧窮人口，6000元能幫多少？還富於民亦不只等於派錢！」
內地很多網民轉載大約是說大陸連錢也沒得派，更是受著通漲之苦，物價、房價都讓他們喘不過氣來。反正就是說給他們選擇他們要錢。可能是我一句我寧願不要6000元太黑人憎吧，及我當中提給的，要保障機制。有人指出︰「是否可以完善透明的執行才是關键。比如内地社保！」我突然明白到為什麼他們都寧願選擇要錢，制度與政府都令他們不相信機制了。
今天一條友去吃午飯的時候，聽到同桌兩個婦人在談論派錢事件，其中一個說其實不贊成政府派錢，雖然窮人得到這筆錢或能解決燃眉之急，老人家得到6000蚊如有6倍生果金，但政府應把錢集中花在解決窮人問題上。
廖偉棠及很多朋友都指出了，新移民是未能得益於這6000元的派錢政策。又另一邊箱，看到有人指責新移民不應得益。又，看到有人說18歲以下的香港人也應該有6000元。6000元6000元6000元，是甚麼時候變成了一道分隔線？
對於這政策，要說能說的其實太多，在此不盡言，畢竟這篇文章只是純粹感言，要插要盛隨便。最後，若我拿了6000元，我會捐出去的，也希望，大家明白，123萬的貧窮人口，不是一堆數字，而是一個又一個真實生活在我們身邊四周的人，包括新移民。
〈請不要被6000元沖昏頭腦, 忘記當前的社會問題〉
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150104403095765&id=768259465
訂閱：
文章 (Atom)