也許，雷馬克這本半自傳式的反戰小說將會繼續流傳下去，直到，人類社會文明到不會再有戰爭的出現。這天真的想法在有生之年定不能看到，戰爭也可能伴隨人類直到其滅亡為止。有戰爭，便有反戰。這部以第一次世界大戰作背景的小說，以雷馬克在戰場的親身的經歷作主旋律，正引領我們直視戰爭的景況與殘酷。
《西線無戰事》的作者雷馬克曾參與一戰，他，一名德國的士兵，小說中的主角「無名士兵」保羅，正是雷馬克自身的投射。透過士兵保羅的經歷，看到了在那個時代光怪陸離卻又真切實在的人和事。雷馬克在小說中提出了很多的對戰爭的疑問，對戰爭的反思，他說在戰場前線是不容許他去想這些，不然只會墮入無盡的深淵。也許他參戰時曾想過這些，然後書寫時透過士兵保羅敘述了出來。那些對於戰爭的質疑，不是大義凜然式的姿態，而僅僅是從人的角度出發。只有以人的角度出發，才能令我們更謙卑。
在小說中，雷馬克提出了很多控訴，雖然他認為這些都不是控訴。在一戰的時候，他只是一個學生，被慫恿了去當志願軍。在《西線無戰事》中不難發現雷馬克經常有意或無意的指出戰爭如何摧毀年輕人，毀掉的，也許是他們年輕的生命，也許是他們的未來。正值朝氣蓬勃的時期，早因為戰爭，為年輕的生命添加了不屬於這個年紀的滄桑與麻木。一場戰爭，把他們過去所學習與認知的都抹去，取而代之的是他們在軍營戰場上所認識到的。那些本應美好的時光，都浪費在戰場上了。
最深刻的或許是雷馬克對民族衝突與仇恨的描述。他透過俄國戰俘，透過這些「敵人」，看到的是一張張老實莊稼人的臉孔。根本這些敵國與敵國間的尋常百姓彼此並沒有真切的仇恨，但因為一小攝人，一場大戰觸發，多少生命被犧牲掉。一道命令而令彼此敵我分明，敵與友在利益當前是如此兒戲、沒有確實的界線。從小，我一直認為我是有點偏向民族主義的人，但在不斷的學習與成長中，發覺原來我是那麼的討厭民族主義，民族與民粹，不過一念間。當一切回歸基本，以無國界超越種族間的界限，人道主義也許才是根本。
對前線的描述，雷馬克讓我們看見了一幕幕殘忍赤裸又血淋淋的畫面，戰爭的恐怖呈現在眼前。
現在仍不是太平的年代，廿一世紀不過只過了十年，世界仍烽煙四起，戰爭從未遠離我們，和平這一願望也許終究是遙不可及甚或只是一個虛妄，但反戰思想仍會繼續頑強地與之抗衡，為的，只是對人的價值最基本的尊重。
